Uso de fotografías en noticias: ¿Cuándo es legal sin autorización del autor según la ley colombiana?
Uso de fotografías en noticias: ¿Cuándo es legal sin autorización del autor según la ley colombiana?
Por: Juan Pablo Chaparro, asociado senior de Propiedad Intelectual en Gómez-Pinzón
Las limitaciones y excepciones al derecho de autor juegan un papel crucial en la regulación de la propiedad intelectual, ya que permiten el uso de obras protegidas en ciertos casos sin necesidad de autorización del titular de los derechos. En Colombia, estas disposiciones están contempladas en la Decisión Andina 351 de 1993 y en la Ley 23 de 1982, y su objetivo es equilibrar los derechos exclusivos de los autores con el acceso a la información y la cultura por parte del público.
La Decisión Andina 351 establece una serie de limitaciones que permiten el uso de obras con fines específicos, como la reproducción de artículos de actualidad. El artículo 22, literal e, de la Decisión, señala que es lícito reproducir y distribuir artículos de actualidad, así como obras radiodifundidas con el mismo carácter, siempre que no se haya reservado expresamente el derecho.
De manera complementaria, la Ley 23 de 1982, en su artículo 33, establece una disposición similar, permitiendo la reproducción de fotografías y comentarios relacionados con acontecimientos de actualidad, siempre que no exista una prohibición expresa del autor. Ambas normativas se alinean en su propósito de facilitar el acceso a la información sin afectar injustamente los derechos de los titulares, proporcionando un marco que equilibra el interés público con la protección de los autores.
En la práctica, para que una obra pueda ser utilizada bajo estas limitaciones, deben cumplirse tres requisitos esenciales: primero, que la obra esté relacionada con temas de actualidad, discusión económica, política o religiosa; segundo, que haya sido publicada en medios periódicos o radiodifundidos con carácter informativo; y tercero, que no exista una reserva expresa por parte del titular de los derechos. Este marco permite que se realice un uso razonable de las obras, protegiendo al mismo tiempo los intereses legítimos de los autores.
El reciente fallo relacionado con el uso de una fotografía del fotógrafo Dave Walsh ilustra cómo se aplican estas normas. La imagen en cuestión capturaba un momento significativo en la Vuelta a Cataluña 2019, cuando los ciclistas Egan Bernal y Chris Froome compartían una bicicleta debido a un percance mecánico. "La Opinión" utilizó la fotografía para informar sobre el evento en su cobertura periodística, alegando que la utilización estaba amparada por la excepción de artículos de actualidad, ya que el hecho tenía relevancia informativa y ocurrió en un contexto de interés público.
En síntesis, las limitaciones y excepciones al derecho de autor en la normativa colombiana y andina permiten un uso equilibrado de las obras protegidas, siempre que se respeten los derechos morales de los autores y se cumplan las condiciones legales establecidas. Este enfoque busca facilitar el acceso a la información y la difusión de hechos relevantes, sin desproteger a los creadores, promoviendo un equilibrio que fomente tanto la protección de la propiedad intelectual como el interés público.
Sobre Gómez-Pinzón
Gómez-Pinzón es una firma de abogados con 30 años de experiencia en el mercado colombiano que presta múltiples asesorías en las distintas áreas del derecho, de tal manera que sus clientes tengan la seguridad de que toman las mejores decisiones en sus negocios.
Comentarios
Artículo sin comentarios